Met dit fragment is van alles mis.  De leidinggevende kan er niets negatiefs over zeggen. Dit is niet motiverend, en het lijkt alsof dit gesprek alleen bedoeld is om negatieve feedback te geven en alleen verbeterafspraken te maken. De leidinggevende is slecht voorbereid. Hij weet niet waar hij het over heeft: “er zijn geen klachten […]

Natuurlijk is dit een vreselijke toon van de leidinggevende: maar er gaat nog meer mis. De afspraken die gemaakt worden zijn alleen verbeter-afspraken. Alsof er niets af te spreken is over de zaken die goed gaan en over het gewone werk (“going concern”). En verder zijn de afspraken geen afspraken. Het zijn vage opdrachten die […]

Het dreigement van de medewerker om het formulier niet te tekenen stelt juridisch inderdaad niet zo veel voor. Wat interessanter is waar de emoties vandaan komen. Ook het onderscheid van  tekenen voor gezien of voor akkoord is niet interessant. Bekijk de video en lees het onderstaande blog.

Deze video laat drie openingszinnen van leidinggevenden zien. Natuurlijk zijn deze “over de top”, alleen het slechte nieuws is dat dit soort openingen toch vaker voorkomen dan je zou denken: het moet weer, het is weer zover,  ik moet dit formulier van P&O voor het einde van de maand…..

In mijn eerste functioneringsgesprek kreeg ik te horen dat ik nog wel een beetje studentikoos was. Van medewerkers hoor ik dat zij “nog een beetje onzichtbaar zijn” of “wel wat meer extravert mogen worden”. Feedback op moeilijk veranderbare persoonskenmerken levert weinig op. Bekijk de video om te zien hoe het verder ging met die opmerking […]

Gaan we met deze medewerker de oorlog winnen, of is het tijd voor pensioen? In dit functioneringsgesprek wordt deze vraag gesteld. Is dit de opmaat voor het vertrek van deze verkoper? Het is een fragment uit de documentaire Garage 2.0. Deze fragmenten geven het gevoel dat Ad voorbereid wordt op een vroegtijdig pensioen.